從 Postman 到 ReadyAPI：為何選擇進階 API 測試的自動化測試工具？
隨著數位轉型的推動，API測試、自動化測試和服務虛擬化技術正成為軟體開發中的關鍵工具。Postman 免費版為許多開發者提供了基本的 API 測試功能，但當面對更高需求時，ReadyAPI 的付費版無疑是一個更完整的選擇，也是專業團隊需要考量的。這篇文章將以 ReadyAPI 的功能為主軸，深入探討從 Postman 升級到 ReadyAPI 的九大理由，並展示如何通過自動化測試、API 虛擬化、服務虛擬化來優化您的測試流程。 一、強大的數據驅動測試：ReadyAPI 提供全面的數據支援 在API測試中，數據驅動測試功能至關重要。ReadyAPI 的數據驅動測試功能讓使用者可以快速生成並執行大量的測試場景，模擬真實環境下的數據變化。相比之下，Postman 的免費版在這方面略顯不足。無論是處理複雜的 API 呼叫，還是應對大量數據，ReadyAPI 都提供了穩定且靈活的測試解決方案。 二、無縫的 CI/CD 整合：在自動化測試中保持高品質 在自動化測試中，ReadyAPI 可以無縫整合到 CI/CD 流程中，讓 API 測試變得更自動化、更流暢。這樣的整合對於需要快速迭代的團隊來說尤為重要，它確保了每個發佈版本的穩定性和品質。而 Postman 的免費版在這方面的功能較為有限，難以提供同等級的支援。 三、全面支持多種 API 協議：不僅僅是 REST API Postman 免費版主要集中在 REST API 測試，而現代的 API 測試需求早已超出這一範疇。ReadyAPI 支持多種 API 協議，包括 REST、SOAP、GraphQL 等，為複雜的 API 測試需求提供了全面的支持。ReadyAPI 的多協議支持使得其成為一站式的測試工具，能適應不同類型的服務，為開發者節省大量時間和精力。 四、進階的 API 安全測試：保護敏感數據 數據安全越來越成為企業的首要關注點。ReadyAPI […]
自動化測試101
沒人希望自己的 App 出 Bug，尤其是被客戶抓包的時候。這就是為什麼在軟體開發流程 (SDLC) 中，「測試」是絕對不能省的關鍵步驟——它能確保你的產品功能正常、介面沒跑版，守住客戶的滿意度。 測試方法主要分為兩派：自動化與手動。接下來，我們將帶你了解這兩種方法的差異、破解常見的測試迷思，以及如何踏出自動化測試的第一步。 什麼是自動化測試？ 什麼是自動化測試？簡單來說，就是利用工具來代勞，讓電腦幫你執行那些測試案例。 這種做法特別適合大型專案，或是那些需要一遍又一遍重複測試的場景。當然，如果你的專案已經先做過一輪人工測試了，現在也是導入自動化的好時機。 還在猶豫該把哪些測試自動化嗎？點擊這裡告訴你。 導入自動化最大的好處，就是讓測試人員能從重複勞動中解放出來，把時間花在真正高價值的任務上。雖然維護測試腳本確實需要花點心思，但長遠來看，這對於提升軟體品質、擴大測試覆蓋率以及未來的擴充彈性，絕對是值得的投資。 什麼是手動測試？ 所謂手動測試（Manual Testing），就是由「真人」親自操刀來驗證軟體的功能。 在進行測試時，測試人員會實際進入應用程式，模擬真實使用者的操作習慣，一步步點擊、操作。除了操作介面，測試人員還得當個偵探記錄所有發現，這意味著要深入檢查 Log 紀錄檔、外部串接服務以及資料庫，看看有沒有藏著什麼錯誤。說實話，為了確保程式碼乖乖照著規矩跑，這確實得投入大量的時間與人力心血。 久而久之，這種過程難免會讓人感到枯燥乏味且不斷重複。不過，手動測試有個無可取代的優勢：人類的直覺與洞察力。我們的大腦能從測試過程中發現那些「自動化工具」可能會忽略的盲點與細節。 自動化測試策略制定 許多敏捷（Agile）團隊都採用了一種被稱為「測試金字塔」的策略。這個架構將測試主要分為四大層級：單元測試、整合測試、API 測試以及 UI 測試。 在這個策略中，單元測試（Unit Tests）是整體的基石，不僅佔比應該最高，也必須最先完成。相反地，UI 測試的佔比應該最小，通常建議留到最後階段才執行。遵循這樣的模型，能幫助敏捷團隊釐清測試戰術的輕重緩急，並針對應用程式的功能提供更快速的回饋（Feedback）。 雖然這座金字塔在不同團隊間可能會有各種變形版本，但它的核心結構通常長得像這樣： 讓我們進一步拆解這幾個測試層級： 單元測試 (Unit tests)： 針對程式碼中最小的可測試單位（通常是個別的函式或類別）進行驗證。 整合測試 (Integration tests)： 將數個程式碼組件（Components）組合在一起，測試它們作為一個群組時能否協同運作。 API (應用程式介面) 測試： API 是讓兩個不同軟體能夠彼此溝通的橋樑。這類測試涵蓋了功能性、資安（Security）以及效能（Performance）層面，通常會以端對端（End-to-End）的方式來執行。 UI (使用者介面) 測試： UI 是使用者實際與應用程式互動的地方。測試範圍同樣包括功能、視覺呈現（Visual）以及效能。這類測試也經常被視為端對端測試的一環。 誰應該參與自動化測試？ 在敏捷開發 (Agile) 的短週期迭代中，測試工作往往需要採取「左移 (Shift Left)」的策略。 所謂「左移」，指的就是在軟體開發生命週期中，盡可能提早開始測試。正因如此，這也促成了開發人員與測試人員之間更緊密的協作關係。 而在評估測試工具時，務必確保它能同時滿足團隊中不同角色的需求，這些需求通常包括： […]
如何開始測試：最適合自動化的測試案例
如果你想確保產品的品質，測試是關鍵的一步。若要確保應用程式能正常運作，那必須對它們進行測試，否則客戶可能不會購買或繼續使用它們。雖然測試很重要，但軟體測試往往是一個耗時且不斷重複的過程，這可能會瓜分掉你更希望用於提升功能或效能創新的時間和資源。這時，自動化測試就能派上用場了。自動化測試能讓團隊使用工具來自動執行那些耗時的測試，釋放出寶貴的時間和資源，同時還能提升軟體品質。 然而，並非所有測試都能自動化。因此，事前花一點點時間判斷哪些測試案例最適合自動化是非常有效的策略。 哪些測試案例適合自動化？ 要成功進行自動化測試，你需要一個計劃，幫助你最大化自動化測試的效益。由於不是所有的測試都能自動化，選擇早期就適合自動化的測試案例，是建立自動化計劃的重要步驟。 在決定哪些測試案例適合自動化時，你不必從頭開始。自動化測試有一些既定的最佳實踐，包括如何選擇適合自動化的測試。以下是一份概略的清單，列出自動化最能精簡流程的測試類型，你可以留意以下測試： 了解何時該使用手動測試也很重要 有些測試是無法手動執行的，比如效能測試和壓力測試。而對於其他測試，自動化是可行的，但所節省的時間可能不足以彌補建立自動化測試的成本。 在某些情況下，手動測試仍然是最佳選擇。例如，在開發一個全新的應用程式時，它可能經常會變動，太早進行自動化測試會是對時間的浪費。 測試特別複雜的功能時，自動化測試可能會非常具有挑戰性。在這種情況下，你需要仔細計劃並評估，初期的時間和成本投資是否會超過未來節省的時間。 同樣，像使用性和用戶體驗的外觀感受這類測試，仍然需要人為的手動測試。畢竟，最終的使用者是人類！ 讓我們進一步解釋 現在你已經對哪些測試適合自動化有了初步了解，讓我們看看這在應用程式開發過程中的具體情況。測試一般分為四個開發階段：單元測試、整合測試、系統測試和驗收測試。 我們依次來了解這些階段，看看在哪些地方自動化測試會有幫助。 1. 單元測試 單元測試是針對應用程式中最小的可測試部分進行的獨立測試，以確保它們能正常運行。這些測試通常由開發人員執行，目的是盡早發現錯誤，因為在撰寫程式碼時發現錯誤的成本遠低於後期檢測並修正錯誤。 單元測試可以手動進行，但通常會自動化。單元測試是測試驅動開發（TDD）方法的一部分，要求開發人員首先撰寫一個失敗的單元測試，然後編寫程式碼來修正應用程式直到測試通過。撰寫失敗測試很重要，因為它迫使開發人員考慮所有可能的輸入、錯誤和輸出。 2. 整合測試 整合測試是將不同的軟體模組結合在一起，作為一個整體來進行測試，以發現整合過程中的問題。在自動化整合測試時，許多 DevOps 團隊的最佳實踐是採用「左移測試」，將整合測試盡可能靠近建置流程，這樣可以更快地獲得重要的回饋。 3. 系統測試 系統測試包括多種軟體測試類型，這些測試用於根據軟體的需求，驗證整個系統（軟體、硬體和網路）的運行狀況。系統測試中的不同測試類型（功能測試、資料驅動測試、關鍵字測試、回歸測試、黑箱測試、冒煙測試等）各有不同的自動化方式。 例如，功能測試檢驗每個功能是否符合業務需求並按預期運作。這些測試可以輕鬆使用具有錄製與回放功能的工具來自動化。 回歸測試是用來確認系統的最新程式碼更改不會對功能造成不利影響。這類測試不會建立新的測試案例，而是重新執行部分或全部已建立的測試案例。回歸測試是非常適合自動化的測試類型。 4. 驗收測試 驗收測試的目標是確保軟體符合提供的業務需求。驗收測試關注的是整個系統的輸入和輸出，而不是軟體內部的個別部分。在四個階段中，這一階段最難自動化，因為成功的標準可能具有主觀性。 結論 由於團隊和組織不斷努力更快地推出應用程式和產品以滿足市場需求，找到提高開發效率的方法變得非常重要，而這同時還要確保產品的品質。自動化測試日益成為加速開發的重要策略。由於測試是一個複雜且多面向的過程，了解從哪裡開始你的自動化策略可能有些困難。幸運的是，有一些標準可以幫助新手在自動化測試中找到起步的方向。自動化測試對於那些重複性高、風險高或難以手動執行的測試案例最有利。當你確定要自動化的具體測試後，你就可以開始制定自動化計劃並付諸實施。 希望這篇文章能為你或你的團隊提供一些關於如何評估哪些測試案例適合自動化的簡要說明。希望您在邁向自動化的路上能夠更順利！ 文章來源: API Documentation Made Easy with OpenAPI & Swagger, SmartBear 2022
SmartBear 已經把效能測試引擎加到 TestComplete 裡了！
SmartBear 已將 LoadNinja 的效能測試（壓力測試／壓測）引擎整合到他們獲獎的自動化測試工具 TestComplete 中。現在，測試人員可以重複利用他們的功能測試腳本，並在同一個流程中將它轉變成效能測試，這樣可以提升效率和生產力，同時擴大測試覆蓋範圍並降低成本，解決了過去需要多個解決方案來完成整套 UI 測試的困擾。 SmartBear 的效能測試引擎已整合到 TestComplete 工具中 「透過將效能測試功能整合進 TestComplete，SmartBear 正幫助客戶通過簡化的測試流程來提升軟體品質。現在客戶可以在同一個平台自動化功能和效能測試，進行全面而高效的測試，確保應用程式在高負載下表現穩定。」SmartBear 的產品管理高級總監 Prashant Mohan 說道。 這次整合讓測試人員能快速將現有的功能測試腳本轉換為效能測試，更快速有效地為應用程式的巔峰使用做好準備。測試人員還可以利用 SmartBear 的 HaloAI 來實現 AI 驅動的自動修復，確保效能測試即使在應用程式變更後仍然有效。透過這次整合，測試人員現在能在同一個工具中自動化包含功能測試、視覺測試、設備雲測試和效能測試的完整 UI 測試套件，提供團隊全面的測試覆蓋。 軟體測試自動化專家 Alexei Karas 分享到：「我們可以從最終使用者的角度執行測試，這是其他工具無法準確理解的，因為它們無法辨識昨天和今天的版本差異。TestComplete 的自動修復功能還讓效能測試更容易，幫助我們檢查、驗證並保證之前錄製的效能測試依然符合當前的情況。」 SmartBear 測試效率 SmartBear 也推出了帶有 HaloAI 的測試數據生成功能。這個新功能提供了更多進階且可自訂的數據生成解決方案。利用 HaloAI 的強大功能，使用者可以應用他們日益增長的 LLM 技術，透過輸入簡單的文字指令來生成符合他們特定測試需求的數據集。這種方式不僅簡化了生成過程，還能確保客戶數據的安全性，因為數據是直接在 TestComplete 中生成的，避免了使用外部 LLM 工具的風險。測試人員可以快速且輕鬆地建立真實且多樣化的數據集，提升數據驅動測試的品質與效果。 SmartBear 的 HaloAI 功能提供測試數據生成技術 SmartBear 正在徹底改變開發者和測試人員的工作流程，將熱門工具和功能整合到直觀的解決方案平台中：SmartBear API Hub、SmartBear […]
API設計 – 最佳實踐
好的 API 設計是許多團隊在完善其 API 策略時經常討論的主題。如果 API設計 的好，帶來的好處包括：改善開發者體驗、更快的文件編寫速度，以及 API 的更高採用率。但是，究竟什麼構成了一個好的 API設計 呢？在這篇文章中，我將詳細介紹設計 RESTful API 的一些最佳實踐。 好的 API設計 特色 一般來說，一個有效的 API 設計應具有以下特色： 1. 易於閱讀和使用：設計良好的 API 會很容易使用，開發者在經常使用後，能夠快速記住那些 Resource 和相關的 Operation。2. 不容易被誤用：實現並整合一個設計良好的 API 會是一個簡單直接的過程，而且比較不容易寫出錯誤的程式碼。它會提供有用的回饋資訊，而且不會對 API 使用者強加過於嚴格的規範。3. 完整且精簡：最後，一個完整的 API 能讓開發者基於你公開的數據，打造功能齊全的應用程式。通常，完整性是隨著時間逐漸實現的，大多數 API 設計師和開發者會在現有 API 的基礎上逐步增強。這是每個擁有 API 的工程師或公司應該努力追求的理想目標。 為了說明這些概念，我會用一個照片分享APP為例。這個APP允許使用者上傳照片，並標記拍攝這些照片的位置和描述其情感的標籤（hashtags）。 Collections、Resource 及它們的 URL 了解 Resource (資源) 和 Collections (集合) Resource 是 REST 概念中的核心元素。簡單來說，Resource […]