SmartBear SwaggerHub & ReadyAPI：實踐 Design-First 設計優先
API 設計流程概覽 在當今以 API 為核心的世界中，良好的 API 設計是打造可靠且可擴展服務的關鍵。若缺乏明確的結構與標準化，設計階段很容易陷入混亂。常見問題如團隊目標不一致、系統過度耦合、程式碼重複，以及標準不一致等，會迅速累積成更大的問題。這不僅導致進度延遲與使用者體驗不佳，甚至可能造成長期的技術債，進而演變為嚴重的商業風險。 為了避免這些陷阱，團隊需要一套有結構的方法論以及能夠支撐該方法的正確工具。這正是 Design-First 設計優先方法論 結合 SmartBear Swagger (SwaggerHub) 與 ReadyAPI 所能帶來的價值。 Design-First 設計優先方法論 Design-First 方法論是一種 API 開發模式，強調在撰寫程式碼或執行測試之前，先設計好 API 介面。這個基礎性的設計步驟能夠避免前面提到的許多常見問題。 以 Swagger (SwaggerHub) 集中管理 API 設計 要有效落實 Design-First 方法論，團隊需要一個能促進協作、強化標準化，並讓所有利害關係人保持連結的平台。由 SmartBear 開發的 Swagger (原為 SwaggerHub)，正是這樣的平台。 透過五大緊密整合的功能，SmartBear Swagger 支援 Design-First 工作流程的每個階段，將優秀的構想轉化為可運行且可靠的 API。 ReadyAPI 在強化 API 測試中的角色 當你的 API 已透過 Swagger / SwaggerHub […]
告別 Newman！將 API 測試完美整合進 Jenkins/GitLab 的完整指南
在 DevOps 的理想世界裡，流程應該是這樣的： 工程師提交程式碼 (Git Push) ➡️ CI Server 自動建置 ➡️ 自動執行 API 測試 ➡️ 通過後自動部署。 但現實世界裡，很多使用 Postman 的團隊卡在第三步。 為了把 Postman 塞進 Jenkins，你必須安裝 Newman (Postman 的命令列工具)，然後開始跟一堆參數奮鬥： 「為什麼這個 Environment 變數沒吃進去？」 「為什麼 Jenkins 顯示 Build Success，但其實 Newman 裡面有 10 個 API 失敗？」 「報告生成的 HTML 格式跑版，寄給主管看被罵。」 最後 QA 兩手一攤：「太麻煩了，還是在本機跑完截圖給你看好了。」 這瞬間，CI/CD 流水線斷裂了，自動化變成了半自動化。 痛點：Newman 的維護地獄 (The Scripting Nightmare) Newman 本質上是一個 […]
從 Postman 到 ReadyAPI：為何選擇進階 API 測試的自動化測試工具？
隨著數位轉型的推動，API測試、自動化測試和服務虛擬化技術正成為軟體開發中的關鍵工具。Postman 免費版為許多開發者提供了基本的 API 測試功能，但當面對更高需求時，ReadyAPI 的付費版無疑是一個更完整的選擇，也是專業團隊需要考量的。這篇文章將以 ReadyAPI 的功能為主軸，深入探討從 Postman 升級到 ReadyAPI 的九大理由，並展示如何通過自動化測試、API 虛擬化、服務虛擬化來優化您的測試流程。 一、強大的數據驅動測試：ReadyAPI 提供全面的數據支援 在API測試中，數據驅動測試功能至關重要。ReadyAPI 的數據驅動測試功能讓使用者可以快速生成並執行大量的測試場景，模擬真實環境下的數據變化。相比之下，Postman 的免費版在這方面略顯不足。無論是處理複雜的 API 呼叫，還是應對大量數據，ReadyAPI 都提供了穩定且靈活的測試解決方案。 二、無縫的 CI/CD 整合：在自動化測試中保持高品質 在自動化測試中，ReadyAPI 可以無縫整合到 CI/CD 流程中，讓 API 測試變得更自動化、更流暢。這樣的整合對於需要快速迭代的團隊來說尤為重要，它確保了每個發佈版本的穩定性和品質。而 Postman 的免費版在這方面的功能較為有限，難以提供同等級的支援。 三、全面支持多種 API 協議：不僅僅是 REST API Postman 免費版主要集中在 REST API 測試，而現代的 API 測試需求早已超出這一範疇。ReadyAPI 支持多種 API 協議，包括 REST、SOAP、GraphQL 等，為複雜的 API 測試需求提供了全面的支持。ReadyAPI 的多協議支持使得其成為一站式的測試工具，能適應不同類型的服務，為開發者節省大量時間和精力。 四、進階的 API 安全測試：保護敏感數據 數據安全越來越成為企業的首要關注點。ReadyAPI […]
自動化測試101
沒人希望自己的 App 出 Bug，尤其是被客戶抓包的時候。這就是為什麼在軟體開發流程 (SDLC) 中，「測試」是絕對不能省的關鍵步驟——它能確保你的產品功能正常、介面沒跑版，守住客戶的滿意度。 測試方法主要分為兩派：自動化與手動。接下來，我們將帶你了解這兩種方法的差異、破解常見的測試迷思，以及如何踏出自動化測試的第一步。 什麼是自動化測試？ 什麼是自動化測試？簡單來說，就是利用工具來代勞，讓電腦幫你執行那些測試案例。 這種做法特別適合大型專案，或是那些需要一遍又一遍重複測試的場景。當然，如果你的專案已經先做過一輪人工測試了，現在也是導入自動化的好時機。 還在猶豫該把哪些測試自動化嗎？點擊這裡告訴你。 導入自動化最大的好處，就是讓測試人員能從重複勞動中解放出來，把時間花在真正高價值的任務上。雖然維護測試腳本確實需要花點心思，但長遠來看，這對於提升軟體品質、擴大測試覆蓋率以及未來的擴充彈性，絕對是值得的投資。 什麼是手動測試？ 所謂手動測試（Manual Testing），就是由「真人」親自操刀來驗證軟體的功能。 在進行測試時，測試人員會實際進入應用程式，模擬真實使用者的操作習慣，一步步點擊、操作。除了操作介面，測試人員還得當個偵探記錄所有發現，這意味著要深入檢查 Log 紀錄檔、外部串接服務以及資料庫，看看有沒有藏著什麼錯誤。說實話，為了確保程式碼乖乖照著規矩跑，這確實得投入大量的時間與人力心血。 久而久之，這種過程難免會讓人感到枯燥乏味且不斷重複。不過，手動測試有個無可取代的優勢：人類的直覺與洞察力。我們的大腦能從測試過程中發現那些「自動化工具」可能會忽略的盲點與細節。 自動化測試策略制定 許多敏捷（Agile）團隊都採用了一種被稱為「測試金字塔」的策略。這個架構將測試主要分為四大層級：單元測試、整合測試、API 測試以及 UI 測試。 在這個策略中，單元測試（Unit Tests）是整體的基石，不僅佔比應該最高，也必須最先完成。相反地，UI 測試的佔比應該最小，通常建議留到最後階段才執行。遵循這樣的模型，能幫助敏捷團隊釐清測試戰術的輕重緩急，並針對應用程式的功能提供更快速的回饋（Feedback）。 雖然這座金字塔在不同團隊間可能會有各種變形版本，但它的核心結構通常長得像這樣： 讓我們進一步拆解這幾個測試層級： 單元測試 (Unit tests)： 針對程式碼中最小的可測試單位（通常是個別的函式或類別）進行驗證。 整合測試 (Integration tests)： 將數個程式碼組件（Components）組合在一起，測試它們作為一個群組時能否協同運作。 API (應用程式介面) 測試： API 是讓兩個不同軟體能夠彼此溝通的橋樑。這類測試涵蓋了功能性、資安（Security）以及效能（Performance）層面，通常會以端對端（End-to-End）的方式來執行。 UI (使用者介面) 測試： UI 是使用者實際與應用程式互動的地方。測試範圍同樣包括功能、視覺呈現（Visual）以及效能。這類測試也經常被視為端對端測試的一環。 誰應該參與自動化測試？ 在敏捷開發 (Agile) 的短週期迭代中，測試工作往往需要採取「左移 (Shift Left)」的策略。 所謂「左移」，指的就是在軟體開發生命週期中，盡可能提早開始測試。正因如此，這也促成了開發人員與測試人員之間更緊密的協作關係。 而在評估測試工具時，務必確保它能同時滿足團隊中不同角色的需求，這些需求通常包括： […]
