Code-First 還是 Design-First？2025 年開發團隊告別「技術債」的關鍵決策
快，不代表比較好 在台灣的軟體開發圈，「敏捷 (Agile)」是一個被當作「神主牌」的詞。為了追求「快速迭代」、「快速上線 (Time to Market)」，許多團隊習慣接到需求就直接打開 IDE 開始寫程式（Code-First）。 老闆問：「API 什麼時候好？」 工程師答：「我先把功能寫出來，文件之後再補。」 聽起來很合理，對吧？但根據 SmartBear 的 State of Software Quality 報告指出，高達 47% 的開發團隊正面臨「文件與程式碼不同步 (Documentation is out of sync)」的困境，更有 62% 的人表示根本「沒時間維護文件」。 這證實了在 Code-First 模式下，「之後再補文件」往往只是空頭支票。最終的結果不是「快」，而是陷入了嚴重的技術債與混亂。 今天我們來深入剖析，為什麼在 2025 年，越來越多成熟的企業開始轉向 Design-First (設計優先)。 什麼是 Code-First (程式碼優先)？ 簡單來說，就是先寫程式碼 (Java, Python, Go)，然後透過工具自動生成 API 文件。 優點： 起步極快：對於小型專案或 MVP (最小可行性產品)，這是最直覺的方式。 開發者友善：工程師不用學 OpenAPI 語法，專注在熟悉的程式語言就好。 致命缺點 (隱形成本)： 前端被卡住：後端程式沒寫完之前，前端不知道 […]
API 設計優先（Design-First）與開發優先（Code-First）：哪個更適合我？
以下將深入探討 API 設計優先（design-first）和開發優先（code-first）的文章，並提供了實際案例、ROI 計算，以及如何使用 SwaggerHub 幫助團隊簡化並輕鬆上手設計優先的流程。 設計優先 vs 開發優先：基本概念 在當今數位轉型的時代，API（應用程式介面）成為了企業技術基礎的核心。無論是內部系統整合，還是與第三方應用程式交互，API 扮演著至關重要的角色。然而，在建立 API 的過程中，企業面臨著一個關鍵選擇：應該選擇設計優先（Design-First）還是開發優先（Code-First）的方法？（有些人則稱 Code-First 為功能優先）這兩種方法各有其適用的場景和挑戰，選擇適合自己企業與團隊的方法可以大幅提高開發效率、降低成本，並提升 API 的品質。 設計優先（Design-First） vs 開發優先（Code-First） 設計優先（Design-First） 是指在撰寫任何程式碼之前，先行設計並定義 API 的結構，通常是基於 OpenAPI 規範。這種方法強調 API 的規範和文件在一開始就清楚定義，並讓前端和後端開發團隊能同步進行開發。 開發優先（Code-First） 則是先撰寫程式碼，然後再根據實現的內容生成或編寫 API 文件。這種方法通常適用於較小、開發週期較短的專案，因為它允許快速的迭代和實現。 下圖概略描述了兩個流程的差異： 適合開發優先（Code-First）的專案類型與時間範圍 開發優先方法更適合以下類型的專案/團隊： 舉例來說，當某個團隊開發一個內部工具 API，其需求簡單且團隊人數較少，使用開發優先可以迅速推出可用的功能。然而，當專案的規模超過 6 個月、涉及多個開發團隊或需要與外部應用程式整合時，開發優先容易因為文件不一致、需求變更和溝通不暢而造成問題。 設計優先可以解決的問題 1. 需求變更與一致性 設計優先方法能在專案初期將 API 的需求和行為清楚定義，這樣即使後續有需求變更，也能根據設計的規範進行調整，避免因缺乏清晰文件而引發的返工或混亂。由於規範在一開始就確立，API 的行為和結構能夠保持一致，降低了後期出現問題的機率，尤其在涉及多次迭代或長期維護的專案中，這種一致性至關重要。 2. 團隊合作與溝通效率 設計優先方法能讓所有相關團隊（前端、後端、測試、產品經理）在 API 開發前就達成一致，明確 API 的行為與邊界。這減少了因溝通不良而產生的錯誤，特別是在涉及多個團隊或分佈式開發的情況下，統一的 API 設計規範能顯著提高合作效率。更重要的是，前端和後端可以同步進行開發，前端團隊可以根據設計好的 […]
