拒絕加班！如何用 Excel 實現 API「數據驅動測試 (DDT)」自動化？(完全不需寫 Code)
身為測試工程師，你一定遇過這種「靈魂拷問」般的場景： PM 丟給你一個 Excel 檔，裡面有 500 組會員帳號，然後說： 「麻煩幫我測一下這 500 個舊會員能不能成功登入新的 API，下班前跟我說結果。」 你看著那密密麻麻的 Excel 表格，再看看你的測試工具（無論是網頁介面還是 Postman），心裡只有一個念頭：「今晚又要加班了。」 如果你選擇手動複製貼上：假設測一筆要 30 秒，500 筆就是 4 個小時 的機械式勞動。而且只要你眼睛一花，貼錯欄位，測試結果就廢了。 這就是為什麼你需要 「數據驅動測試 (Data-Driven Testing, DDT)」。 但別擔心，我不是要教你寫 Python 腳本去讀 CSV。今天我要教你如何用 ReadyAPI，在完全不寫程式碼的情況下，3 分鐘內搞定這 4 小時的工作量。 問題：Postman Runner 的「半自動」陷阱 很多人會反駁：「Postman 也有 Collection Runner 可以跑 CSV 啊！」 沒錯，但實際用過的人都知道痛點在哪： 你需要修改腳本： 你必須把原本寫死的參數改成 {{variable}}，如果是 JSON Body，還得確保格式沒錯。 變數處理麻煩： 你通常需要寫 Pre-request Script […]
JMeter 太難學？Postman 跑不動？3 分鐘將 API 測試轉為「真實壓力測試」的懶人法
說到「API 壓力測試 (Load Testing)」，所有工程師的第一反應幾乎都是 Apache JMeter。 沒錯，JMeter 是免費的、強大的、開源的業界標準。但與此同時，它也是出了名的介面複雜、學習曲線陡峭、且維護痛苦。 如果你曾經打開 JMeter，看著那堆 “Thread Group”、”BeanShell Sampler” 發呆；或者為了要在測試中傳遞一個簡單的 JSON 參數，還得去查 Java 語法怎麼寫… 這篇文章就是為你寫的。 另一些人可能會說：「那我用 Postman 的 Collection Runner 跑多個次數不就好了？」 大錯特錯。 Postman Runner 是「序列執行 (Sequential)」（做完一次做下一次），而不是「平行併發 (Concurrent)」（同時擠進來）。用 Postman 測出來的效能數據，充其量只能滿足「大量的資料」而非「高流量」，因此在真實的高流量情境下「完全沒有參考價值」。 其實，做壓力測試不需要在「難用的 JMeter」與「不是用來做壓測的 Postman」之間做選擇。 ReadyAPI 的設計哲學只有一個：「不要為了測效能而重新寫一次腳本」。 痛點一：拒絕「重複造輪子」 (The Double Work Trap) 這是測試團隊最常見的低效能流程： QA 甲 用 Postman 寫好了功能測試，確認 API 邏輯正確。 要上線前，QA 乙 打開 JMeter，把 QA […]
停止 QA 離職潮！主管必讀：如何透過「工具賦能」讓測試團隊從「免洗筷」變「核心戰力」
身為技術主管或 QA Manager，你是否經歷過這樣的循環？ 好不容易招募到一位細心、負責的 QA，花了半年教他弄懂公司的商業邏輯（Domain Know-how）。結果一年後，他提了離職。 理由通常很委婉：「我想尋求更有挑戰性的技術職位。」 但如果我們翻譯成白話文，他心裡真正的 OS 其實是：「我不想再每天打開 Postman，重複做那一千遍的手動點擊了。我覺得自己在這裡沒有成長。」 QA 團隊的高流動率，往往不是因為薪水，而是因為「低成就感」與「看不見職涯前景」。 如果你的測試團隊仍停留在「Postman 手動測試」或「維護破碎腳本」的階段，那麼你失去的不只是效率，而是公司最寶貴的資產——人才。 這篇文章想與各位主管探討：如何從 Postman 轉型至企業級工具 (ReadyAPI) 進行「賦能」，將你的 QA 團隊從消耗品（免洗筷）轉型為無法被取代的核心戰力。 痛點一：拒絕讓優秀人才做「機器人」的工作 沒有人喜歡日復一日做完全相同的事情。當一個有潛力的 QA 整天只在 Postman 裡做「複製貼上、Send、檢查 200 OK」時，他的熱情會迅速燃燒殆盡。 主管的思維轉變： 導入自動化工具，不是為了裁員，而是為了釋放人力。 ReadyAPI 能將 80% 的重複性 Postman 回歸測試（Regression Testing）完全自動化。這意味著你的 QA 可以騰出時間去做更有價值的事：探索性測試 (Exploratory Testing)、設計更嚴謹的測資、或是參與需求分析。 這不僅提升了產品質量，更讓成員感受到：「公司重視我的腦袋，而不是我的滑鼠點擊數。」 痛點二：打破「不會寫 Code 就無法升遷」的天花板 很多主管面臨的兩難是：想做自動化，但是招募不到（也可能不願負擔）昂貴且具備開發能力的測試開發工程師；現有的 QA 雖然懂產品，但卡在「不會寫 Code」這關，因而無法駕馭 Postman 的複雜腳本。這導致團隊成員覺得「我在這裡學不到技術」，最後跳槽。 ReadyAPI 的賦能策略： […]
Postman 免費版其實「最貴」？揭開 API 測試隱形時間成本的真相
你是否也經歷過這樣的場景？ 早會剛結束，後端工程師丟給你一句：「API 改好了，你再跑 Postman 測一下。」 你打開 Postman，發現上次存的 Collection 已經過期了。你只好請同事把他的 json 檔匯出傳給你，結果匯入後發現環境變數 (Environment Variables) 全部跑掉。 為了測一個登入功能，你手動改了 10 次參數，點了 10 次 Send。 你以為你在省公司的錢（因為 Postman 是免費的），但其實，你正在浪費公司最貴的資源——你的時間。 在台灣，90% 以上的團隊都依賴 Postman 進行 API 測試。但在這篇文章中，我要告訴你一個反直覺的真相：當你的「團隊超過 3 個人」，或者「API 超過 50 支」時，堅持使用「免費版 Postman」可能是你做過成本最高的決策。 隱形成本一：協作的「檔案地獄」 (The File Hell) Postman 免費版最致命的傷，就是它的協作模式。 在沒有購買昂貴的 Enterprise 版之前，團隊分享測試腳本的方式通常是：Export JSON -> 丟 Slack/Line -> Import JSON。 這聽起來很簡單，但災難往往發生在細節裡： 版本衝突： A 同事改了腳本，B […]
API 測試自動化：有了 OpenAPI Spec，為何你還在手寫測試腳本？談「規格驅動測試」的落地實踐
QA 團隊的無盡輪迴 在軟體開發的現場，我們常看到一種令人心累的循環： 後端工程師修改了 API 的回傳格式（例如把 date 改成了 timestamp）。 但他忘了通知 QA 團隊，文件也沒更新。 晚上 CI/CD Pipeline 跑自動化測試時，整片紅燈（測試失敗）。 QA 隔天早上上班，花了一整天檢查到底是系統壞了，還是腳本過期了，最後發現只是欄位改名。 QA 憤怒地手動修改 JMeter 或 Postman 腳本，然後下週同樣的事情再發生一次。 如果你對這個場景感到熟悉，那麼問題可能不在於你們的測試工具不夠強，而在於你們的測試策略「沒有跟上規格」。 什麼是 Spec-Driven Testing (基於規格的測試)？ 回顧我們上一篇談到的 Design-First（設計優先）。當我們在 SmartBear Swagger (SwaggerHub) 裡把 OpenAPI Spec (Swagger) 定義好之後，這份文件不只是一份文檔，它是「單一信任來源 (Single Source of Truth)」。換句話說，這份文件應該作為所有開發、測試、維運的「最終與唯一依據」。 既然我們已經有了這份「標準答案」，為什麼還要浪費人力去手寫測試腳本？（又或者企業根本沒有足夠的人力去做這件事） Spec-Driven Testing 的核心邏輯是：直接拿這份 Spec 來自動生成測試腳本。 這就像是蓋房子時，直接用 CAD 設計圖來設定驗收儀器的參數，而不是讓驗收人員拿著尺一個一個去量。 手寫腳本 vs. 自動生成：維護成本的對決 […]
SmartBear SwaggerHub & ReadyAPI：實踐 Design-First 設計優先
API 設計流程概覽 在當今以 API 為核心的世界中，良好的 API 設計是打造可靠且可擴展服務的關鍵。若缺乏明確的結構與標準化，設計階段很容易陷入混亂。常見問題如團隊目標不一致、系統過度耦合、程式碼重複，以及標準不一致等，會迅速累積成更大的問題。這不僅導致進度延遲與使用者體驗不佳，甚至可能造成長期的技術債，進而演變為嚴重的商業風險。 為了避免這些陷阱，團隊需要一套有結構的方法論以及能夠支撐該方法的正確工具。這正是 Design-First 設計優先方法論 結合 SmartBear Swagger (SwaggerHub) 與 ReadyAPI 所能帶來的價值。 Design-First 設計優先方法論 Design-First 方法論是一種 API 開發模式，強調在撰寫程式碼或執行測試之前，先設計好 API 介面。這個基礎性的設計步驟能夠避免前面提到的許多常見問題。 以 Swagger (SwaggerHub) 集中管理 API 設計 要有效落實 Design-First 方法論，團隊需要一個能促進協作、強化標準化，並讓所有利害關係人保持連結的平台。由 SmartBear 開發的 Swagger (原為 SwaggerHub)，正是這樣的平台。 透過五大緊密整合的功能，SmartBear Swagger 支援 Design-First 工作流程的每個階段，將優秀的構想轉化為可運行且可靠的 API。 ReadyAPI 在強化 API 測試中的角色 當你的 API 已透過 Swagger / SwaggerHub […]
從 Postman 到 ReadyAPI：為何選擇進階 API 測試的自動化測試工具？
隨著數位轉型的推動，API測試、自動化測試和服務虛擬化技術正成為軟體開發中的關鍵工具。Postman 免費版為許多開發者提供了基本的 API 測試功能，但當面對更高需求時，ReadyAPI 的付費版無疑是一個更完整的選擇，也是專業團隊需要考量的。這篇文章將以 ReadyAPI 的功能為主軸，深入探討從 Postman 升級到 ReadyAPI 的九大理由，並展示如何通過自動化測試、API 虛擬化、服務虛擬化來優化您的測試流程。 一、強大的數據驅動測試：ReadyAPI 提供全面的數據支援 在API測試中，數據驅動測試功能至關重要。ReadyAPI 的數據驅動測試功能讓使用者可以快速生成並執行大量的測試場景，模擬真實環境下的數據變化。相比之下，Postman 的免費版在這方面略顯不足。無論是處理複雜的 API 呼叫，還是應對大量數據，ReadyAPI 都提供了穩定且靈活的測試解決方案。 二、無縫的 CI/CD 整合：在自動化測試中保持高品質 在自動化測試中，ReadyAPI 可以無縫整合到 CI/CD 流程中，讓 API 測試變得更自動化、更流暢。這樣的整合對於需要快速迭代的團隊來說尤為重要，它確保了每個發佈版本的穩定性和品質。而 Postman 的免費版在這方面的功能較為有限，難以提供同等級的支援。 三、全面支持多種 API 協議：不僅僅是 REST API Postman 免費版主要集中在 REST API 測試，而現代的 API 測試需求早已超出這一範疇。ReadyAPI 支持多種 API 協議，包括 REST、SOAP、GraphQL 等，為複雜的 API 測試需求提供了全面的支持。ReadyAPI 的多協議支持使得其成為一站式的測試工具，能適應不同類型的服務，為開發者節省大量時間和精力。 四、進階的 API 安全測試：保護敏感數據 數據安全越來越成為企業的首要關注點。ReadyAPI […]
自動化測試101
沒人希望自己的 App 出 Bug，尤其是被客戶抓包的時候。這就是為什麼在軟體開發流程 (SDLC) 中，「測試」是絕對不能省的關鍵步驟——它能確保你的產品功能正常、介面沒跑版，守住客戶的滿意度。 測試方法主要分為兩派：自動化與手動。接下來，我們將帶你了解這兩種方法的差異、破解常見的測試迷思，以及如何踏出自動化測試的第一步。 什麼是自動化測試？ 什麼是自動化測試？簡單來說，就是利用工具來代勞，讓電腦幫你執行那些測試案例。 這種做法特別適合大型專案，或是那些需要一遍又一遍重複測試的場景。當然，如果你的專案已經先做過一輪人工測試了，現在也是導入自動化的好時機。 還在猶豫該把哪些測試自動化嗎？點擊這裡告訴你。 導入自動化最大的好處，就是讓測試人員能從重複勞動中解放出來，把時間花在真正高價值的任務上。雖然維護測試腳本確實需要花點心思，但長遠來看，這對於提升軟體品質、擴大測試覆蓋率以及未來的擴充彈性，絕對是值得的投資。 什麼是手動測試？ 所謂手動測試（Manual Testing），就是由「真人」親自操刀來驗證軟體的功能。 在進行測試時，測試人員會實際進入應用程式，模擬真實使用者的操作習慣，一步步點擊、操作。除了操作介面，測試人員還得當個偵探記錄所有發現，這意味著要深入檢查 Log 紀錄檔、外部串接服務以及資料庫，看看有沒有藏著什麼錯誤。說實話，為了確保程式碼乖乖照著規矩跑，這確實得投入大量的時間與人力心血。 久而久之，這種過程難免會讓人感到枯燥乏味且不斷重複。不過，手動測試有個無可取代的優勢：人類的直覺與洞察力。我們的大腦能從測試過程中發現那些「自動化工具」可能會忽略的盲點與細節。 自動化測試策略制定 許多敏捷（Agile）團隊都採用了一種被稱為「測試金字塔」的策略。這個架構將測試主要分為四大層級：單元測試、整合測試、API 測試以及 UI 測試。 在這個策略中，單元測試（Unit Tests）是整體的基石，不僅佔比應該最高，也必須最先完成。相反地，UI 測試的佔比應該最小，通常建議留到最後階段才執行。遵循這樣的模型，能幫助敏捷團隊釐清測試戰術的輕重緩急，並針對應用程式的功能提供更快速的回饋（Feedback）。 雖然這座金字塔在不同團隊間可能會有各種變形版本，但它的核心結構通常長得像這樣： 讓我們進一步拆解這幾個測試層級： 單元測試 (Unit tests)： 針對程式碼中最小的可測試單位（通常是個別的函式或類別）進行驗證。 整合測試 (Integration tests)： 將數個程式碼組件（Components）組合在一起，測試它們作為一個群組時能否協同運作。 API (應用程式介面) 測試： API 是讓兩個不同軟體能夠彼此溝通的橋樑。這類測試涵蓋了功能性、資安（Security）以及效能（Performance）層面，通常會以端對端（End-to-End）的方式來執行。 UI (使用者介面) 測試： UI 是使用者實際與應用程式互動的地方。測試範圍同樣包括功能、視覺呈現（Visual）以及效能。這類測試也經常被視為端對端測試的一環。 誰應該參與自動化測試？ 在敏捷開發 (Agile) 的短週期迭代中，測試工作往往需要採取「左移 (Shift Left)」的策略。 所謂「左移」，指的就是在軟體開發生命週期中，盡可能提早開始測試。正因如此，這也促成了開發人員與測試人員之間更緊密的協作關係。 而在評估測試工具時，務必確保它能同時滿足團隊中不同角色的需求，這些需求通常包括： […]