API 資安漏洞掃描：不需要當駭客，也能檢測 SQL Injection
隨著微服務架構的普及，API 已經成為駭客攻擊的頭號目標。 新聞上常見的資料外洩事件，十之八九都是因為 API 權限設定錯誤，或是參數沒過濾好導致被注入攻擊 (Injection)。 這時候，壓力就來到了 QA 身上。 老闆問：「我們的 API 安全嗎？上線前有測過資安嗎？」 大部分的 QA 只能尷尬地回答：「呃…功能測過是沒問題，但資安…我們可能要請外面的廠商來做滲透測試。」 但滲透測試很貴，不可能每次改版都做，也不可能每套系統都這樣做。 結果就是：產品裸奔上線，出事了大家一起扛。 其實，你不需要成為精通 Kali Linux 的白帽駭客，也能在日常測試中加入基礎的資安防護網。 ReadyAPI Security Scan 功能的設計初衷，就是讓 「一般 QA 也能做 DevSecOps」。 痛點：資安測試的門檻太高 (OWASP Top 10 是什麼？) 提到資安測試，大家想到的都是複雜的腳本、SQL語法、XSS 攻擊字串。 對於專注於業務邏輯的 QA 來說，要理解 OWASP API Security Top 10（十大 API 安全漏洞）並針對每一條寫出測試案例，幾乎是不可能的任務。 這導致了「資安測試」在開發流程中被徹底忽略，直到被駭客攻擊為止。 解法：把「功能測試」一鍵轉為「攻擊測試」 ReadyAPI 的魔法再一次展現：複用 (Reuse)。 還記得你在功能測試裡寫好的那些案例嗎？（例如：登入、查詢訂單） ReadyAPI 內建了 Security Scan […]
後端還沒寫好怎麼測？3 步驟建立虛擬 API (Mock Service) 解除開發依賴
在軟體開發的每日站立會議 (Daily Stand-up) 上，這句話出現的頻率大概僅次於「早安」： 「我的部分做好了，但後端的 API 還沒開出來，所以我現在沒辦法測，只能等。」 這就是軟體開發最常見的 「相依性瓶頸 (Dependency Bottleneck)」。 前端等後端，QA 等 RD，結果到了上線前三天，後端終於做好了，大家才開始瘋狂加班整合、修 Bug。 這種「序列式」的等待，是專案延期的最大元兇。 很多人會問：「為什麼不用 Mock？」 沒錯，Postman 或甚至是手寫 Node.js 都可以做 Mock Server。但問題是：維護那些 Mock 資料本身就很花時間。如果你為了模擬一個複雜的業務邏輯（例如：會員等級 A 回傳 9 折，等級 B 回傳 8 折），還得自己寫程式去刻 Mock Server，有那個美國時間那還不如去幫後端寫 Code 算了。 ReadyAPI Virtualization 的出現，就是要解決這個問題。它讓你 「不寫一行程式，就能生出一個有邏輯的虛擬 API」。 步驟一：無中生有，或是借屍還魂 要建立一個虛擬 API，你有兩種超快的方法： 從定義檔生成 (Design First): 後端只要先把 Swagger/OpenAPI 文件開出來（即使程式還沒寫）。ReadyAPI 能一鍵讀取這份文件，直接生成所有 API 的「空殼」與預設回應。 […]
告別 Newman！將 API 測試完美整合進 Jenkins/GitLab 的完整指南
在 DevOps 的理想世界裡，流程應該是這樣的： 工程師提交程式碼 (Git Push) ➡️ CI Server 自動建置 ➡️ 自動執行 API 測試 ➡️ 通過後自動部署。 但現實世界裡，很多使用 Postman 的團隊卡在第三步。 為了把 Postman 塞進 Jenkins，你必須安裝 Newman (Postman 的命令列工具)，然後開始跟一堆參數奮鬥： 「為什麼這個 Environment 變數沒吃進去？」 「為什麼 Jenkins 顯示 Build Success，但其實 Newman 裡面有 10 個 API 失敗？」 「報告生成的 HTML 格式跑版，寄給主管看被罵。」 最後 QA 兩手一攤：「太麻煩了，還是在本機跑完截圖給你看好了。」 這瞬間，CI/CD 流水線斷裂了，自動化變成了半自動化。 痛點：Newman 的維護地獄 (The Scripting Nightmare) Newman 本質上是一個 […]